為交流刑辯經驗、增進友情共識，提升律師業務水平，推動律師合作，2023年7月29日，北京市盈科（呼和浩特）律師事務所（以下簡稱“盈科呼和浩特律所”）刑事與合規法律事務部聯合合規法律事務部共同開展呼市游學，交流共進游學沙龍活動，本次活動特邀典型案例分享匯、法律研討分享群刑辯律師來所交流“刑事辯護”相關實務經驗。

本次沙龍由劉江律師主持，劉江律師對前來參加本次沙龍的同仁們表示熱烈的歡迎，并介紹了本次交流座談會的流程。

沙龍現場

申訴權是我國憲法賦予公民的一項基本權利，它是指公民對于任何國家機關和國家機關工作人員的違法失職致使侵害其合法權益的公務處理行為，有向國家機關提出申訴，請求重新處理的權利，刑事申訴則是這種申訴權在刑事訴訟中的具體體現。“申訴難，難于上青天”這幾乎成了眾多申訴人的口頭禪，一個案件，經歷公安偵查，檢察院審查起訴，兩級法院的審理，再要求重新審理難度很大。可是案件確實有錯誤，我們也要堅定信心，畢竟“實事求是”、“有錯必究”是刑事申訴審查的重要原則之一。

胡楠律師做了以《刑事申訴那些事》為主題的分享，胡楠律師結合自身豐富的實務經驗，從什么是刑事申訴、刑事申訴如何啟動、刑事申訴的現狀及困境以及刑事申訴實務分享四個方面做了詳細介紹，并強調在實務中應當從案件事實層面和法律適用層面進一步提高案件的辦理效率。胡楠律師的分享既有理論高度，又有實證案例；既有正向引導，又有反面警示，參會者紛紛表示受益匪淺，意猶未盡。

隨后，與會律師結合親辦案件，就申訴相關問題進行了提問，分享嘉賓做了精彩解答。

程序性辯護，是指在刑事訴訟中辯護人依據案件程序事實和刑事程序法，提出對被追訴人有利的程序性請求和對國家專門機關的程序性違法行為提出異議，要求國家專門機關予以采納或糾正、制裁，以維護被追訴人的訴訟權利和程序性合法權益。

程序正義系實體公正的前提和保障，也被視為“看得見的正義”，正如那句著名的法律格言“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”，在刑事案件中使人感受到判決過程的公平性和合理性，亦是正義的重要一環。

張宇軒主任以《某尋釁滋事案件開庭之程序辯護》為主題進行了分享，從案件背景與概覽、程序辯護的重要性、案件進展緩慢的挑戰、有效應對策略、辯護中的技巧和策略、辯護律師的壓力與挑戰、法律與程序七個方面與大家一起探討了《某尋釁滋事案件》的程序辯護過程。在這個復雜的案件中，程序辯護起到了至關重要的作用，維護了被告人的權益，確保了司法公正。在分享中，張宇軒主任強調了細致分析證據、運用先例和權威資源的重要性，以及尊重文化差異的必要性，了解到辯護律師在面對壓力和挑戰時的內心承受，以及應對的方法。張宇軒主任表示，在未來的辯護工作中，我們將繼續堅持以細致、專業的態度，為每一位被告人提供公正、合法的辯護，為司法正義貢獻自己的一份力量。

劉任文律師以《程序性辯護》為題，從什么是有效辯護、技術基礎、質證意見的表達范式、十大證據能力排除規則、十大證明力審查方法、開庭三板斧、程序性辯護的概念和意義、程序辯護的種類、程序違法的后果、常見程序辯護申請文書、程序辯護的目的、具體案件中程序辯護的運用介紹了程序性辯護。劉律師以親辦的幾個案件為例，介紹了辯點的提煉方式，強調有效辯護要從法律辯和事實辯兩個角度進行展開。針對事實辯，他認為主要應從否定證據的角度進行辯護，并詳細地介紹了對物證、筆錄、鑒定和證人證言進行否定的辯護方法。劉律師認為，最實用的有效辯護之道，就是證據辯護，即做好質證工作。

張立鋒律師從數額問題對公檢法等辦案機關的意義、數額問題對于辯護人實戰辯護工作、避免執業風險的意義這兩個方面，表達了自己在詐騙中的數額扣除問題上的觀點，為我們帶來了一次內容生動、要點突出的與談。他強調，一方面，對于辦案機關，追回被害人的受害財物，是非常重要的一部分，可以說辦案機關的辦案重心，“除了人，就是錢”。追回受害財物，有利于化解社會矛盾，減少被害人損失，避免造成更嚴重的后果；另一方面，對辯護人來說，數額扣減的認定，有助于辯護人在案件初期從偵查機關處獲取相關信息，也有助于辯護人實現取保候審等改變強制措施的結果，更有助于在為當事人辯護時取得更好的辯護效果。

陳立強律師以《程序辯護的價值》為題，結合法律、司法解釋、《刑事審判參考》等規范淵源，對刑事案件可能涉及的程序辯護要點進行了系統講解，包括管轄異議、公開審理、庭審直播、審判組織的構成、回避審查、異地用警等問題。并從程序辯護的價值和意義、程序辯護的目的、常見程序違法進行現身說法，并結合自己多年從事刑事辯護工作的豐富辦案經驗，分享了不同訴訟階段、認罪認罰和死刑案件、定罪和量刑的程序性辯護思路，深入探討了程序性辯護的價值和趨勢、程序性辯護的有效運用等內容。

 合規法律事務部蘇睿主任以“某涉嫌詐騙罪案例”開篇，通過對案件的詳細介紹將與會的各位律師代入到情景之中，切實感受辦案的過程。其中蘇睿主任通過分享該案的爭議焦點，引導各位律師對該案進行思考，之后在將自己總結出對該案的辯護思路提出，給予在場各位律師豐富的法律辯護經驗，與會律師同仁紛紛表示蘇睿律師的分享提升了個人對刑事案件實務處理、工作思路的認識，為律師們處理類似案件提供了有益參考，具有較強的實操性。

田帥律師以《“二審/死刑復核發回重審”程序辯護分析》為題，從實務中出發，選取部分典型的案例進行分析，新時代背景下的刑事辯護，將死刑復核案件的辯護又推向了臺前，也不斷促使著社會對刑事辯護觀念的轉變。正因死刑這一話題本身的沉重與艱難，才更加值得我們每一位刑辯律師為之精進，付出專業與努力。每一條生命都值得尊重，每一個案件都值得思考，愿每一位刑辯律師都能在死刑復核案件中發揮其應有的作用，讓每一位被告人生有所依，死有所據。

蒙永志律師從程序辯護的含義、程序辯護的方法、辯護中有效利用律師程序權利推進有效辯護三個方面進行了分享，蒙律師表示，相對于實體辯護，程序辯護屬于進攻型辯護。并強調，在辯護中要掌握與公安機關、檢察院、法官溝通的溝通技巧，有效利用律師程序權利推進有效辯護。在主題內容分享的最后，蒙永志律師對案件進行井井有條的分析整理，并提出律師有關刑事案件有效辯護的幾點思考。

此次主題沙龍內容詳實，實用性很強。與會律師紛紛表示干貨滿滿，受益匪淺，不僅從理論和實踐的角度加強了對申訴代理實務、程序性辯護的理解和應用，還拓寬了刑辯律師的辯護思路，開拓了業務視野。

在本次沙龍中，與會人員積極參與、踴躍發言，分享了自己的學習心得，向主講人提出了關于經典案例的相關看法并發表專業性意見，進行了一次次法律思維的碰撞與法律內容的探討。一天的分享務實高效、精彩豐富，使每一位在座的律師都收獲了寶貴的經驗，受益匪淺。

結語