（一）提出和支持抗訴

2024年11月8日，登封市人民檢察院以量刑畸輕為由，提出抗訴，同月29日鄭州市人民檢察院決定支持抗訴。

在抗訴期間，鄭州市人民檢察院補充完善了以下證據(jù)：一是復(fù)勘現(xiàn)場，對監(jiān)控細節(jié)逐幀核實，查明被告人在作案時對被害人有連續(xù)追刺行為，共捅刺十余刀，均集中于要害部位，且捅刺力度較大。二是補充詢問證人，查明被告人在現(xiàn)場多人勸說下，仍持續(xù)捅刺被害人。

此外，鄭州市人民檢察院對近年來當(dāng)?shù)毓室鈿⑷宋此彀讣啃糖闆r進行匯總分析，為本案量刑提供參考。

（二）抗訴意見及理由

本案屬故意殺人犯罪，雖系殺人未遂，但判處有期徒刑五年六個月，仍屬量刑畸輕。理由如下：

1. 被告人預(yù)謀犯罪、手段殘忍。被告人朱某某不能正確處理與被害人周某的感情問題，心懷不滿準(zhǔn)備實施報復(fù)，提前購買刀具，翻墻潛入校園，尾隨尋找作案時機。從傷害部位、次數(shù)和力度看手段殘忍，殺害被害人的犯意堅決。

2. 被害人身心受到嚴(yán)重傷害。被害人傷情十分危急，送醫(yī)時已深度昏迷，若非在場人員制止和及時送醫(yī)救治，后果不堪設(shè)想。被害人案發(fā)后性格變化巨大，身心受到極大傷害。

3. 社會影響惡劣。被告人朱某某在大學(xué)校園內(nèi)當(dāng)眾對在校學(xué)生持刀行兇，嚴(yán)重影響了學(xué)校正常的教學(xué)秩序，造成了教職員工、學(xué)生心理恐慌，造成了惡劣的社會影響，被害人親屬、學(xué)校師生均強烈要求從嚴(yán)處理。

4. 被告人雖具有未遂和坦白情節(jié)，但綜合全案情節(jié)，不足以對其減輕處罰。

（三）抗訴結(jié)果及后續(xù)情況

2024年12月13日，鄭州市中級人民法院作出二審判決，采納抗訴意見，以故意殺人罪改判朱某某有期徒刑十四年。

在辦案過程中，檢察機關(guān)多次與被害人親屬及其代理人溝通聽取意見，注重做好被害人的救助幫扶工作，給予司法救助金，及時解決被害人因侵害行為導(dǎo)致的生活困難，通過專業(yè)心理咨詢師一對一輔導(dǎo)、心理治療課程等方式，對被害人開展心理疏導(dǎo)，持續(xù)跟蹤心理狀態(tài)。