據悉，客戶是一家專注于跨境電商的創業企業，主營中高端床上用品，因其產品技術含量高、質量上乘從而迅速贏得市場認可。

2023年底，公司在美代理人收到了聯邦法院發出的集體訴訟起訴狀及傳票。原告律師指控公司的產品廣告、描述及標識存在虛假宣傳和誤導性宣傳，且違反了美國聯邦貿易委員會（FTC）的相關規定。

在收到起訴狀后，公司迅速聯系了盈科洛杉磯。（根據聯邦訴訟規則，被告須在起訴狀送達后21日內提交書面答辯，否則可能面臨缺席判決的風險。）

盈科洛杉磯的律師團隊（以下簡稱“盈科律師”）立即開展案件研究，并與原告律師取得聯系。經過協商，原告同意延長答辯期限，以換取被告放棄對司法送達瑕疵的異議。盈科律師在約定時間內迅速完成并提交了書面答辯。隨后，雙方進行了初步證據開示工作。

盈科律師經分析認為，原告律師作為獨立執業律師，缺乏進行集體訴訟的資源和團隊支持。并且，被告產品的成分及工藝是本案中的重要事實，原告律師將需要就此聘請多位專家證人對產品進行檢測并發表專家意見，而原告律師并沒有足夠的經濟實力。在實踐中，大部分個人執業律師提起此類集體訴訟后，會開始積極尋求與大型集體訴訟律所合作，從而獲取其資金和團隊資源。但是，此類大型律所愿意合作的前提通常是希望最終能獲得較大的收益。而被告作為一家創業公司，其償付能力非常有限；如果最終敗訴，很有可能導致整個公司破產。在這種情況下，原告律師尋找到其他大型律所進行合作的可能性并不高。

基于以上分析，并經客戶同意，盈科律師向原告律師提議雙方暫停證據公示工作一個月，以便開展早期的和解談判。與此同時，在權衡利弊后，盈科律師建議客戶主動向原告律師披露自己的真實資產情況和財務狀況。

經過多輪談判，雙方最終在起訴狀提交后的4個月達成和解。

被告同意，在不承認存在任何過錯的前提下，自愿開展合規性自查，修改產品宣傳文案和標簽，避免誤導消費者，并支付名義性的小額和解金，以彌補原告律師前期的成本投入。原告律師同意撤訴并承諾不再就相同事實的提起任何其他法律程序。

該和解方案避免了后續高昂的法律費用及潛在的判決風險，公司對和解的結果及盈科律師的服務表示滿意。