認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度施行以來(lái)，審前辯護(hù)愈發(fā)重要，直接影響著案件結(jié)果。但律師介入案件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)不總是理想的，總有當(dāng)事人在認(rèn)罪認(rèn)罰后才想起委托律師，試圖“搏一搏”。然而，辯護(hù)難度已經(jīng)翻倍。

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“盈科呼和浩特律所”）烏日罕律師、胡日律師近期辦理的非法狩獵罪案件即使如此。當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)后，才找到烏律師團(tuán)隊(duì)。當(dāng)時(shí)案件已經(jīng)移送法院，可謂“時(shí)間緊、任務(wù)重”。律師接案后迅速開(kāi)展工作，經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的訴辯協(xié)商，最終為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了“實(shí)刑改緩刑”的目標(biāo)。

結(jié)案后，烏日罕律師、胡日律師認(rèn)真復(fù)盤(pán)，圍繞“認(rèn)罪認(rèn)罰之后，爭(zhēng)取檢察院調(diào)整量刑建議”的主題撰寫(xiě)文章，與大家分享經(jīng)驗(yàn)。

這個(gè)答案很明確：能。

一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是控辯雙方協(xié)商 一致的確認(rèn)文件，對(duì)雙方都有拘束力；相應(yīng)的量刑建議書(shū)隨案移送，人民法院也應(yīng)當(dāng)尊重。

但量刑建議并非不能調(diào)整。

被動(dòng)調(diào)整情形，是人民法院和被告人、辯護(hù)人向檢察院提出調(diào)整量刑建議。《刑事訴訟法》第201條第1款、《刑事訴訟法司法解釋》第353條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第418條均有類(lèi)似規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修訂）

第二百零一條第二款 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

主動(dòng)調(diào)整情形，絕大多數(shù)是由于犯罪嫌疑人/被告人反悔，所以基本都是檢察院加重量刑建議。不在本文討論之列。

現(xiàn)行法規(guī)體現(xiàn)出檢察院的“區(qū)別對(duì)待”：被告人、辯護(hù)人異議合理的，人民檢察院“可以”調(diào)整量刑建議；人民法院“認(rèn)為不當(dāng)”或“認(rèn)為被告人、辯護(hù)人異議合理”的，人民檢察院則“應(yīng)當(dāng)”認(rèn)真審查，認(rèn)為合理則“應(yīng)當(dāng)”調(diào)整。

關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知

第三十二條 人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)或者認(rèn)為被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議的異議合理，建議人民檢察院調(diào)整量刑建議的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，認(rèn)為人民法院建議合理的，應(yīng)當(dāng)調(diào)整量刑建議，認(rèn)為人民法院建議不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。

人民檢察院調(diào)整量刑建議，可以制作量刑建議調(diào)整書(shū)移送人民法院。

《適用認(rèn)罪認(rèn)罰的指導(dǎo)意見(jiàn)》第41條也有類(lèi)似表述。

可以說(shuō)，辯護(hù)律師對(duì)量刑建議的異議如果能得到法院的認(rèn)可和背書(shū)，會(huì)更有可能得到檢察院采納。正是基于這一點(diǎn)，且案件已在審判階段，烏律師先去法院溝通了意見(jiàn)，然后立馬碰了釘子。

“就你那個(gè)當(dāng)事人沒(méi)有被建議緩刑是吧？那是他有前科，同罪前科的肯定不能緩刑”

“我們認(rèn)為他那不是嚴(yán)格意義上的前科，可以適用緩刑”

“開(kāi)庭的時(shí)候再說(shuō)吧”

相信很多刑辯同行有過(guò)類(lèi)似體驗(yàn)：在被告人持續(xù)認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，法官拒絕庭前溝通、要求律師當(dāng)庭再發(fā)表意見(jiàn)。其中有個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的原因，那就是法官有時(shí)不會(huì)庭前閱卷，沒(méi)有時(shí)間和條件（也認(rèn)為沒(méi)有必要）詳細(xì)審查律師提出的具體意見(jiàn)。

純粹量刑辯護(hù)的難度就在這里：控辯審三方用的都是同一套《量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，憑什么你律師就算得更精準(zhǔn)？所以找法院還是找檢察院，并無(wú)確定答案。辯護(hù)人要多方溝通，耐心、執(zhí)著，找到那個(gè)“心軟的神”——（相對(duì)）愿意聽(tīng)取律師意見(jiàn)的司法人員。

烏日罕律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中接觸過(guò)形形色色的司法人員，他們的專(zhuān)業(yè)背景、職務(wù)職級(jí)、價(jià)值取向、性格脾氣千差萬(wàn)別。那些愿意聽(tīng)取律師意見(jiàn)的司法人員沒(méi)偏見(jiàn)、不麻木、敢擔(dān)當(dāng)，總給人留下深刻印象。

在登檢察院門(mén)之前，烏日罕律師就預(yù)感到本案的承辦檢察官白檢會(huì)是位“心軟的神”。一是她不排斥與律師溝通：本案已在法院階段，她仍在電話(huà)中告知了我們她辦公室的位置。二是她在盡力平衡法律和人情：原認(rèn)罪認(rèn)罰的當(dāng)場(chǎng)，召某說(shuō)家庭條件差、要照顧兩個(gè)孩子時(shí)，白檢將量刑建議調(diào)低了一個(gè)月。

而這些都意味著，白檢有調(diào)整量刑建議的權(quán)限和擔(dān)當(dāng)。

登對(duì)了門(mén)、找對(duì)了人，不意味著律師意見(jiàn)一定會(huì)被采納。切記，訴辯協(xié)商的核心在于交易。

檢察官有不辦錯(cuò)案、順利指控的需求，自然希望律師提前亮明質(zhì)證及辯護(hù)要點(diǎn)，幫助檢察官掃清盲區(qū)，減少當(dāng)庭對(duì)抗；律師有達(dá)成目標(biāo)、不負(fù)委托人的需求，自然希望檢察官認(rèn)真考慮并滿(mǎn)足辯方訴求。這是訴辯交易的基礎(chǔ)。而完成訴辯交易，需要一定的技巧。

1. 提出訴求，主動(dòng)發(fā)起交易

我們向白檢遞交了16頁(yè)的專(zhuān)項(xiàng)法律意見(jiàn)并一一說(shuō)明，建議她調(diào)整量刑建議為緩刑。

“嗯，不是這樣吧？我之后考慮”

“我們希望您能認(rèn)真考慮，他是刑罰執(zhí)行完畢后的漏罪，完全可以緩刑。除此之外，我們對(duì)起訴書(shū)和證據(jù)也有意見(jiàn)。起訴書(shū)中XXX是錯(cuò)誤的，還有……”

“是嗎？我看一下”

我們前期反復(fù)、細(xì)致地閱卷，挖掘了很多在案證據(jù)的缺漏。雖不影響大局，但也必須補(bǔ)正才能定案。我主動(dòng)指出證據(jù)弱點(diǎn)引起了她的興趣，更正后問(wèn)我是否還發(fā)現(xiàn)了其他缺漏。

2. 展現(xiàn)專(zhuān)業(yè)形象，為辯護(hù)意見(jiàn)爭(zhēng)取重視

此時(shí)我再次鄭重提出調(diào)整量刑建議的請(qǐng)求，忐忑中鼓足勇氣，誠(chéng)懇里留有狡猾。

“嗯，我會(huì)考慮的。你再說(shuō)說(shuō)有沒(méi)有別的問(wèn)題”

“好。證據(jù)二卷第108頁(yè)有……”

我對(duì)案卷熟稔于心，甚至頁(yè)碼都已牢記。律師專(zhuān)業(yè)敬業(yè)的表現(xiàn)既是為自己爭(zhēng)取印象分，也能使辯護(hù)意見(jiàn)“不容輕視”。

3. 遞進(jìn)式協(xié)商，及時(shí)確認(rèn)結(jié)果

首次溝通時(shí)，控辯思路總有無(wú)法對(duì)應(yīng)之處，基本不可能確認(rèn)協(xié)商結(jié)果。本次溝通就是如此：我們主張不應(yīng)對(duì)召某從重量刑；檢察官認(rèn)為當(dāng)前量刑建議已經(jīng)從輕，只是執(zhí)行方式不是緩刑而已。

而“遞進(jìn)式協(xié)商”恰恰能解決上述問(wèn)題：通過(guò)溝通摸清對(duì)方思路，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步詳細(xì)論證，查漏補(bǔ)缺、趁熱打鐵。“遞進(jìn)式協(xié)商”時(shí)間間隔不宜過(guò)長(zhǎng)，烏律師回到酒店后連夜寫(xiě)作，第二天又遞交了一份8頁(yè)的法律意見(jiàn)書(shū)，并當(dāng)面闡述。

“你們關(guān)于漏罪的意見(jiàn)說(shuō)服了我。請(qǐng)律師還是有用啊，這多認(rèn)真啊”

我們的努力得到了檢察官的認(rèn)可。當(dāng)事人召某在我們的見(jiàn)證下重新簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，量刑建議調(diào)整為“拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月”。

調(diào)整后的量刑建議得到了法院的采納，判決已經(jīng)生效。

訴辯協(xié)商充滿(mǎn)變數(shù)，時(shí)刻考驗(yàn)著律師的個(gè)人能力和專(zhuān)業(yè)品格，力挽狂瀾確實(shí)很帥。但也想對(duì)涉嫌刑案的當(dāng)事人們說(shuō)一句，有事情盡早委托，我們更想給你穩(wěn)穩(wěn)的幸福。不要等到木已成舟的時(shí)候，考驗(yàn)自己的運(yùn)氣和律師的能力。

烏日罕律師

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所刑事部專(zhuān)職律師、秘書(shū)長(zhǎng)

武漢大學(xué)法律碩士、南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士；蒙漢兼通

呼市律協(xié)刑專(zhuān)委秘書(shū)、呼市檢察院入庫(kù)聽(tīng)證員

盈科十大無(wú)罪辯護(hù)案例、十佳新銳刑辯律師、刑辯演說(shuō)家全國(guó)亞軍

專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域：專(zhuān)注刑事案件，在辯護(hù)、申訴、控告、合規(guī)等領(lǐng)域均有業(yè)績(jī)，執(zhí)業(yè)至今有多件無(wú)罪、罪輕等成功案例（含1件撤回起訴、6件不起訴、3件緩刑等）。

胡日律師

北京市盈科（呼和浩特）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師 蒙漢雙語(yǔ)

專(zhuān)業(yè)背景：曾就職某法院，熟悉立案、審理、強(qiáng)制執(zhí)行、保全各階段工作流程，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。

社會(huì)活動(dòng)：志愿服務(wù)第六屆亞太地區(qū)商學(xué)院草原嘉年華；參與商業(yè)國(guó)際合作交流培訓(xùn)榮獲碳排放管理師資格證書(shū)。

專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)處理盡調(diào)、催收、訴訟、執(zhí)行、資產(chǎn)處置等各階段事務(wù)，以敏捷思維、豐富執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)方案。