1. 《憲法》與相關(guān)法律的規(guī)定

我國《憲法》明確規(guī)定，各民族平等，各民族享有使用和發(fā)展本民族語言文字的自由。《中華人民共和國民族區(qū)域自治法》第10條進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，自治機(jī)關(guān)在審判工作中，應(yīng)保障少數(shù)民族使用和發(fā)展本民族語言文字的權(quán)利。這些規(guī)定奠定了少數(shù)民族語言權(quán)利的法律基礎(chǔ)。

2. 《刑事訴訟法》的具體保障

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九條規(guī)定：

同時(shí)，2021年修訂的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十四條明確：

上述法律條文確保了少數(shù)民族的當(dāng)事人在刑事訴訟的各個(gè)階段享有語言便利，避免因語言障礙而影響案件的公平審理。

1. 保障被告人知情權(quán)與辯護(hù)權(quán)

少數(shù)民族的被告人因語言不通會(huì)存在無法充分地理解法律條文、指控內(nèi)容以及審判程序。這種情況下，提供翻譯服務(wù)能夠保障被告人知曉其權(quán)利、清楚指控內(nèi)容，從而有效進(jìn)行辯護(hù)。例如，翻譯人員可以幫助被告人準(zhǔn)確理解訊問內(nèi)容，避免因誤解而作出不利供述。

2. 確保程序的正當(dāng)性

未提供合格翻譯可能導(dǎo)致程序違法，并直接影響案件裁決。根據(jù)法律規(guī)定，如果在訊問階段未提供翻譯，導(dǎo)致被告人供述無效，法院將不能將其作為定案依據(jù)。這在一定程度上迫使司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格履行程序義務(wù)，從而保護(hù)少數(shù)民族被告人的合法權(quán)益。

3. 爭(zhēng)取審判公正

少數(shù)民族被告人在法庭上行使語言權(quán)利，不僅是對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)，也能迫使司法機(jī)關(guān)高度重視程序正義。例如，如果翻譯不準(zhǔn)確或未提供翻譯服務(wù)，辯護(hù)律師可據(jù)此提出程序異議，從而確保庭審過程公正。

在整個(gè)刑事訴訟中，少數(shù)民族被告人的語言權(quán)利的保障至關(guān)重要。合理行使語言權(quán)利是保障司法公正的重要一環(huán)。然而，這一權(quán)利的實(shí)際行使，不僅依賴法律條文的規(guī)定，更需要被告人及其辯護(hù)律師的主動(dòng)作為。以下是具體操作措施及詳細(xì)說明：

1. 可提前表明語言需求

少數(shù)民族的被告人在案件初期，尤其是整個(gè)偵查階段，就應(yīng)主動(dòng)表明其語言文字需求，要求司法機(jī)關(guān)提供翻譯服務(wù)。這是行使語言權(quán)利的第一步。這不僅是保障自身訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)性措施，也是防止后續(xù)程序障礙的重要手段。

若在偵查階段沒有提供翻譯服務(wù)，供述內(nèi)容可能因語言障礙產(chǎn)生偏差，進(jìn)而影響案件事實(shí)的認(rèn)定，甚至?xí)?yán)重影響其真實(shí)性。

2. 關(guān)注翻譯人員的資質(zhì)與質(zhì)量

翻譯人員的重要性主要體現(xiàn)在翻譯人員的專業(yè)水平和中立性直接影響被告人供述的準(zhǔn)確性及其權(quán)利的保障。

但是使用翻譯人員可能會(huì)存在以下的問題：①翻譯資質(zhì)不足，如不具備語言或法律專業(yè)背景，可能導(dǎo)致術(shù)語理解錯(cuò)誤；②翻譯不公正，如翻譯人員與案件相關(guān)方存在利害關(guān)系，可能影響翻譯內(nèi)容的客觀性。

在筆者及辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)辦理的烏拉特前旗尋釁滋事案件中，曾因翻譯人員出庭問題與一審法院多次溝通，最終更換了三次翻譯人員。本案的首批翻譯人員來自一家翻譯公司，但因其被列入失信被執(zhí)行人名單，誠信受質(zhì)疑，不具備資格。第二位翻譯為個(gè)人翻譯，但其有犯罪前科，可能影響翻譯的公正性。第三位翻譯是某單位工作人員，但與被告人存在利害關(guān)系，無法確保客觀性。

因此，經(jīng)過多次的嘗試，在辯護(hù)人的嚴(yán)格審查下，最終聘請(qǐng)了一位蒙古語翻譯專家，控辯雙方均無異議，確保了翻譯的公正性與訴訟的順利進(jìn)行。

可見，翻譯的準(zhǔn)確性直接影響案件事實(shí)的認(rèn)定與審理結(jié)果，被告人及其辯護(hù)律師應(yīng)全程關(guān)注翻譯質(zhì)量，確保翻譯內(nèi)容準(zhǔn)確無誤。甚至要確保其忠實(shí)于原意。如果發(fā)現(xiàn)翻譯存在偏差，應(yīng)立即提出異議并申請(qǐng)更換翻譯人員或補(bǔ)正翻譯內(nèi)容。

3. 善用程序，維護(hù)權(quán)利

當(dāng)司法機(jī)關(guān)未提供翻譯，或翻譯質(zhì)量存在嚴(yán)重的問題時(shí)，辯護(hù)律師可提出程序性要求，如要求排除相關(guān)證據(jù)或重新審理。這不僅可以維護(hù)被告人語言權(quán)利的重要手段，也能促使司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。

4. 借助專業(yè)的支持

在筆者辦理的案件中，有許多少數(shù)民族的被告人對(duì)語言文字權(quán)利的內(nèi)容及行使方式缺乏準(zhǔn)確的了解，尤其是在特別重大復(fù)雜案件中，或語言需求明顯的情況下，應(yīng)積極尋求專業(yè)的法律服務(wù)，而不應(yīng)自認(rèn)為自己能夠完全理解供述或表達(dá)的意思表示而對(duì)筆錄隨意簽字，造成無法挽回的結(jié)果。

語言權(quán)利不僅是法律賦予少數(shù)民族被告人的基本權(quán)利，更是刑事訴訟中實(shí)現(xiàn)程序正義和司法公正的重要保障。它的意義在于確保少數(shù)民族的被告人充分理解和參與的訴訟過程。避免因語言障礙導(dǎo)致的程序瑕疵和冤假錯(cuò)案的發(fā)生，更是彰顯民族平等，尊重文化多樣性、提升司法公信力，推動(dòng)社會(huì)和諧發(fā)展。

在未來，司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步完善語言保障機(jī)制，但更需要少數(shù)民族的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)行使語言文字的權(quán)利，讓這一制度性安排在實(shí)踐中真正的發(fā)揮最大地作用，共同推動(dòng)法治中國建設(shè)邁向新的高度。