（一）細(xì)致審查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)。審查起訴期間，西崗區(qū)檢察院通過(guò)查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，艾某某和王某某發(fā)生沖突后，王某某用右拳擊打了艾某某的左側(cè)頭面部，因此艾某某的鼻骨應(yīng)向右側(cè)偏曲，但鑒定意見(jiàn)顯示艾某某的鼻背部系向左側(cè)偏曲，不符合力學(xué)規(guī)律。通過(guò)審查筆錄發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后艾某某的鼻部未出血，所戴眼鏡也未掉落，被害人的成傷原因存在疑點(diǎn)。

（二）加強(qiáng)技術(shù)支持，審查鑒定意見(jiàn)。針對(duì)發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)，西崗區(qū)檢察院調(diào)取了艾某某所有的CT電子影像資料，經(jīng)商請(qǐng)大連市人民檢察院技術(shù)部門(mén)法醫(yī)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)審查發(fā)現(xiàn)，艾某某在沖突過(guò)程中未出現(xiàn)鼻部出血情況，案發(fā)后就診記錄中未標(biāo)明其存在鼻外部腫脹、鼻黏膜腫脹等情況，觀察CT電子影像資料未發(fā)現(xiàn)其鼻竇存在積血或積液情況，鼻骨骨折端圓鈍存在疑似愈合情況。更為重要的是，經(jīng)對(duì)比被害人在案發(fā)前兩個(gè)月的頭部CT影像資料，其鼻背部的形態(tài)沒(méi)有發(fā)生變化。檢察技術(shù)部門(mén)法醫(yī)審查認(rèn)為，原鑒定所依據(jù)的案發(fā)后就診記錄及現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)得出的輕傷二級(jí)結(jié)論，未區(qū)分新傷與陳舊傷，鑒定依據(jù)不充分、論證不全面，建議對(duì)被害人傷情進(jìn)行重新鑒定。

（三）查明傷情成因，明確因果關(guān)系。鑒于案件出現(xiàn)新情況，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取報(bào)警記錄，發(fā)現(xiàn)艾某某于本案兩個(gè)月前被一陌生男子毆打面部致傷，因未查明陌生男子身份，故未進(jìn)行傷情鑒定。后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)委托公安機(jī)關(guān)重新鑒定，2024年11月13日，上海某司法鑒定研究院鑒定認(rèn)為，被鑒定人雙側(cè)鼻骨骨折不符合本次外傷所致新傷，不宜據(jù)此進(jìn)行損傷程度評(píng)定。綜合全案證據(jù)情況，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)艾某某損傷形態(tài)特征厘清成傷原因，認(rèn)定王某某的行為與艾某某的輕傷后果之間不存在因果關(guān)系。