近年來，我國跨境電商行業(yè)發(fā)展態(tài)勢迅猛，業(yè)務規(guī)模持續(xù)攀升，以蓬勃之勢成為全球貿(mào)易格局中的重要力量。目前中國跨境電商四小龍分別為阿里系的AliExpress（2010年上線，又稱“全球速賣通”）、拼多多系的Temu(2022年上線)、抖音系的TikTok shop（2022年上線）、Shein（2012年上線）。全球范圍購物類APP下載量Temu和Shein分列第一、第二位，TikTok shop在東南亞市場表現(xiàn)突出，AliExpress在歐洲跨境電商榜單排第一位，超過了亞馬遜和eBay等海外巨頭。除此之外，TAOBAO海外，京東在歐洲的ochama,亦憑借穩(wěn)健有力的步伐實現(xiàn)了自身發(fā)展。

然而，隨著我國跨境電商行業(yè)快速發(fā)展，部分美國律所敏銳捕捉到其中“商機”，將矛頭直指我國跨境電商商家，代表知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人頻繁提起訴訟，多數(shù)分布在美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（N.D.Ill.）和佛羅里達州南部法院（S.D.Fla.），因被訴電子商戶應訴不及時，原告一方往往能夠輕松贏得訴訟。

本文將基于2023年中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)據(jù)，深入解析SAD訴訟的運作機制、典型程序及應對策略，并結(jié)合實際案例，為跨境電商企業(yè)提供可行的應對思路。

根據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)研究會公布的2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國企業(yè)在美新立案和結(jié)案的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件共計1762起，其中新立案1173起，較上一年增長18.97%，結(jié)案1193起。新立案知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件共涉及中國企業(yè)18538家次，其中中國企業(yè)作為原告（權(quán)利人）的216家次，作為被告的18322家次。

2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件結(jié)案1193起，涉及19902家次中國企業(yè)。其中，專利案件結(jié)案399起，商標案件結(jié)案815起，商業(yè)秘密案件結(jié)案18起。專利案件審結(jié)平均時間為368天，其中最長為3192天，最短為3天；商標案件審結(jié)平均時間為209天，其中最長為3347天，最短為0天；商業(yè)秘密案件審結(jié)平均時間343天，其中最長為151天，最短為37天。

新立案的653 起中國企業(yè)作為被告的跨境電商商標案件，有16636家次中國企業(yè)作為被告涉訴。其中，能夠確認省市的有廣東企業(yè)4823家次、福建企業(yè)2204家次、浙江企業(yè)1694家次、河南企業(yè)797家次等。^[1]可以看到，河南作為一個內(nèi)陸省份，被告數(shù)量也很多，排在全國第四。專利訴訟中中國企業(yè)作為被告的案件，河南占比3.75%，排在全國第六。

以上是中國電商企業(yè)在美被訴的整體情況，而美國針對中國電商知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要是SAD訴訟機制。SAD訴訟，即附表A被告訴訟(Schedule A Defendants)，是一種專門針對跨境電商的大規(guī)模知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟形式。該機制之所以能夠影響眾多中國跨境電商企業(yè)，是因為SAD訴訟中，原告在訴狀中不需要列明被告主體，而可以在附表A中將被告一一列明，這就使得單個原告能夠同時針對數(shù)百甚至上千家跨境商家發(fā)起訴訟，形成規(guī)模化的法律攻勢。并且，附表A是不公開的，商家們無法在第一時間發(fā)覺被訴，直到平臺店鋪和賬戶資金被凍結(jié)才有所察覺，留給商家應訴的時間也跟著大大縮短。SAD訴訟涉及的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型主要包括商標侵權(quán)、產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、外觀設計侵權(quán)等。

被針對的中國跨境電子商戶一般會經(jīng)歷三個程序。

一、收到臨時禁令（Temporary Restraining Order，簡稱TRO），電子商戶的店鋪和支付平臺賬戶被凍結(jié)。TRO的有效期限很短，一般不超過14天，可以延期一次，但其無須經(jīng)過聽證程序，也不用通知被申請人，并且不能上訴。其目的為防止被申請人在得知消息后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者毀滅證據(jù)等。

二、在TRO失效之前（通常一周之內(nèi)），原告提出頒布初步禁令（Preliminary Injunction，簡稱PI）的動議（Motion），這個動議是單方的（ex parte），以確保聽證后頒布的PI能夠與TRO無縫銜接。

三、在頒布PI后，隨后就發(fā)出了傳票（Summons），被告通常須在21日內(nèi)進行應訴（出庭，或遞交答辯狀），否則法庭作出缺席判決（Default Judgment）。通常，判決會在法院收到訴狀之后的一個半月左右作出，賠償金為數(shù)十萬到數(shù)千萬美元不等。對于不積極應訴的被告，程序就此完結(jié)，其被凍結(jié)的支付平臺賬戶中的資金即被劃走作為賠償金。而如果被凍賬戶的資金不足以支付賠償金，被凍賬戶一般會被永久限制。而且，原告會持續(xù)監(jiān)控被告的網(wǎng)上行為，一旦發(fā)現(xiàn)涉訴店鋪的其他收款賬號（甚至包括國內(nèi)銀行賬戶），原告會繼續(xù)申請法院強制執(zhí)行。^[2]

關(guān)于原告取證方面，原告律師一般會截圖賣家的銷售頁面、發(fā)貨頁面，有的原告律師會從被告店鋪中下單案涉產(chǎn)品，以保留證據(jù)。收集證據(jù)完成后，原告律師會前往當?shù)胤ㄔ禾峤黄鹪V書、截屏證據(jù)、侵權(quán)對比證據(jù)、臨時禁令動議等。原告在起訴同時也會向法院申請TRO臨時禁令，法官最快當天就能簽批。原告向被告送達傳票21天后，被告如果不應訴，原告可以隨時提交動議，要求法院缺席判決。法院在缺席判決中會完全支持原告訴求。值得一提的是，傳票送達和我國常見的不太一樣，美國這些法院認可郵件送達，比如郵件送達至電商企業(yè)郵箱就視為送達成功，并不需要遵循海牙送達公約。如果被告企業(yè)不及時查看并抓緊安排律師聯(lián)系法官，解封店鋪的機會將顯著降低。

80%以上的SAD訴訟以不利的和解或缺席判決告終，被告方分文不出的和解可能不超過2%。很多商家消極應對SAD訴訟，導致原告可以輕松執(zhí)行其被跨境電商平臺凍結(jié)的資產(chǎn)。當然，有跨境電商負責人向筆者透露，相較于聘請律師進行既耗時又耗力的跨國應訴，他們寧愿舍棄現(xiàn)有店鋪，將賬戶剩余資金留作“止損”，直接另起爐灶開設新店鋪。這種看似“破罐破摔”的應對策略，實則折射出跨境電商從業(yè)者面對國際法律糾紛時的無奈與風險規(guī)避心態(tài)。比如筆者的當事人因為一張彩色卡通貓壁紙的版權(quán)問題，在Temu上的店鋪被封，賬戶資金被凍結(jié)，并在美國賓夕法尼亞州被起訴。在筆者跟他分析完各項利弊后，他結(jié)合自身店鋪和資金情況選擇了另起爐灶。如果另行開設跨境電商新店鋪的成本在理想范圍內(nèi)，并且原來的渠道和賬戶并不影響企業(yè)重新開辟，這也不失為一種應對之策。但是有些大企業(yè)，其店鋪人氣、渠道、成本都已經(jīng)達到了一定規(guī)模，另起爐灶顯然欠妥，這就需要積極的、迅速的去應對。正如另一位當事人，因店鋪內(nèi)一個涂鴉風格的雕塑陷入SAD訴訟風波，在聽完筆者的分析后，選擇積極和解，因為其店鋪鋪設成本比較高昂，并且客戶群體已相對穩(wěn)固，經(jīng)過筆者和原告律師的多輪磋商，將和解金額控制在了當事人可以接受的范圍。

對于客流量較大的店鋪而言，哪怕只是被封店一天，也會對其經(jīng)營造成顯著沖擊，該類商家就想要積極的解封賬戶、恢復店鋪經(jīng)營。若想解除TRO，被凍結(jié)的前兩天是黃金溝通時間。企業(yè)需要立刻聯(lián)系熟悉的中方律師進行案情梳理，對權(quán)利外觀和商標進行初步自查，收集證據(jù)抓緊和美方律師溝通，然后由美方律師去跟法官交涉。若法官看完被告提供證據(jù)后，認為原告提供的證據(jù)不足以證明商標侵權(quán)或者外觀差別大，不足以混淆，有可能會解除TRO。

解除TRO被告方仍需積極應訴。并且一旦TRO被解除，原告方大概率會降低標準來積極達成和解甚至是撤訴。如果法官認定原告方是無理、惡意訴訟，被告可以要求原告支付律師費。要認定原告方構(gòu)成惡意訴訟，需綜合考察判斷，比如原告達不到TRO的標準卻要求TRO，或者原告的訴訟行為是極端的訴訟不合理行為。被告方同意支付80萬元以達成和解，但原告方堅持己見，索求更多賠償，而最終法院判決僅為30萬元。在此情形下，法官認定原告濫用司法資源，浪費被告方的時間與金錢，從而給予相對的處罰。

作為被告一方，如果有管轄權(quán)問題也可以提出異議，比如案涉產(chǎn)品并未在該州實際銷售，那么該州法院就缺乏管轄權(quán)。因此，筆者時常建議從事跨境電商的朋友，盡量避免涉及伊利諾伊州和佛羅里達州的業(yè)務。倘若確定沒有來自上述兩州的訂單，可以就管轄權(quán)問題與原告方進行溝通，并請求其撤訴。若原告方堅持不撤訴，被告方可以直接申請出庭應訴。若管轄權(quán)確實存在問題，原告方律師則會慎重考慮，因為法院可能會判決原告方承擔損失。在實際操作中，這種情況確實出現(xiàn)過幾次，原告方在被告方表現(xiàn)出強硬態(tài)度后選擇了退讓。

如果確實存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，并且利潤還不是很多，被告方可以告知原告方該產(chǎn)品產(chǎn)生的利潤（提供相應證據(jù)）并愿意把合理的利潤賠償給原告方，原告方綜合考慮各項成本和預期后可能也會達成和解，有助于降低賠償成本。

總的來說，跨境電商企業(yè)遇見SAD訴訟和TRO，應當首先積極自查和初步評估，隨即咨詢律師評估訴訟成本與應對策略，緊接著與美國有相關(guān)資質(zhì)和訴訟經(jīng)驗的律師對接，并讓美國律師盡快和法官取得聯(lián)系。電商企業(yè)可結(jié)合自身實際狀況，權(quán)衡選擇無視、和解或是積極應訴。

在全球化競爭中，跨境電商企業(yè)的發(fā)展必然伴隨各類法律風險挑戰(zhàn)。具備完善合規(guī)體系和專業(yè)應訴能力的企業(yè)，能夠?qū)⒃V訟壓力轉(zhuǎn)化為管理升級的契機，進而在國際市場中贏得更大的發(fā)展空間。