（一）加強傷情鑒定意見審查，發現存在疑點。案件辦理過程中，檢察機關經審查現場監控視頻、傷情照片和劉某甲住院治療情況發現，劉某甲受傷嚴重，其因受傷導致流血不止、意識模糊、四肢厥冷，就診時收縮壓為75/50mmHg，脈搏為110次/分，經醫院搶救，給予吸氧、心電監護、升壓、補充血容量及輸血等對癥支持治療，先后兩次輸血2400毫升。但集安市某司法鑒定中心鑒定書載明，“劉某甲損傷致失血性休克，鑒定為輕傷二級；右胸壁穿透創，鑒定為輕傷二級；血氣胸，鑒定為輕傷二級；左頸肩膝創口瘢痕長度累計7.6cm，鑒定為輕微傷”，鑒定認為劉某甲損傷程度為輕傷二級。經對鑒定意見進一步審查發現，關于失血性休克，鑒定意見論證部分僅載明，“劉某甲損傷致失血性休克，依據《人體損傷程度鑒定標準》5.12.4f之規定，鑒定為輕傷二級”，經查5.12.4f規定，內容為各種損傷引起休克（輕度），屬輕傷二級。鑒定意見未進一步釋明認定輕度休克的依據，亦未對傷情符合輕度休克進行具體論證。因此，鑒定意見得出輕傷二級的結論依據不充分，缺少必要的論證分析。

（二）聽取專業意見，啟動重新鑒定。為準確認定被害人傷情程度，集安市檢察院商請通化市人民檢察院檢察技術部門予以支持。經研究認為，集安市某司法鑒定中心對于劉某甲的傷情鑒定意見不準確，鑒定意見中缺少論證分析，且鑒定意見與《人體損傷程度鑒定標準》存在矛盾。檢察機關向公安機關制發《退回補充偵查提綱》，要求進一步查明被害人病歷資料具體數據情況，對劉某甲的傷情進行重新鑒定，準確認定失血性休克分度情況。經通化市某司法鑒定中心重新鑒定，認為劉某甲休克分度已達中度以上，認定劉某甲失血性休克損傷程度評定為重傷二級；血氣胸伴左肺萎陷30%以上損傷程度評定為輕傷一級；胸壁穿透創損傷程度評定為輕傷二級；體表刀刺傷瘢痕損傷程度評定為輕微傷。經依法重新鑒定，鑒定意見將一處輕傷二級更正為重傷二級，一處輕傷二級更正為輕傷一級，并載明了認定損傷結論的依據，對傷情和損傷結論間的關聯性進行綜合論證分析，其結論符合《人體損傷程度鑒定標準》，檢察機關予以認可。據此，檢察機關以故意傷害罪（致人重傷）向法院提起公訴。

（三）凝聚多方合力，努力化解矛盾。本案系鄰里矛盾不斷升級激化引發的刑事案件。案發前，周某某曾與劉某甲妻子因瑣事發生沖突，并在當日酒后闖入劉某甲家中，劉某甲予以阻攔并發生爭執。經公安機關行政處罰后，周某某更是心懷不滿。案發后，檢察機關督促當地派出所對周某某的行政處罰進一步釋法說理，同時主動溝通村委會協調化解兩家矛盾，引導周某某通過合法途徑解決糾紛，凝聚多方合力，推動雙方化解矛盾。